Проектозакон: По-кратко чакане на специалиста

Проектозакон: По-кратко чакане на специалиста

Пациентите със здравно осигуряване не трябва да чакат повече от четири седмици за назначаване на специалист в бъдеще
17.12.2014

Въпросът дали някой е частно или юридически осигурен напоследък се превърна във фокус на политиката. Тестовете показват, че обикновено осигурените лица със задължително здравно осигуряване трябва да изчакат значително по-дълго време за назначение при специалист, отколкото частните пациенти, до 24 дни. Голямата коалиция в Берлин сега иска да противодейства на това с проекта за Закона за подсилване на доставките, приет днес.

В бъдеще пациентите, които имат насочване към специалист, трябва да получат среща при специалист в сервизен пункт на Асоциацията на задължителните здравноосигурителни лекари в рамките на четири седмици. Ако това не помогне, алтернативно те трябва да бъдат прегледани и лекувани амбулаторно в болница. По този начин трябва да се помогне на осигурените, без да се отстранява отговорността от лекарите. По този начин, задължителните здравноосигурителни асоциации трябва да създадат центрове за обслужване в ролята на медицинската асоциация, в която след това назначенията се съобщават на пациенти.

Критиците се страхуват от допълнителни разходи и допълнителна работа Както се очаква, има силна критика към проекта. „В резултат на това обслужващите пунктове за назначаване ще струват на лекарите пари и време“, казва Томас Кридел, член на борда на Асоциацията на задължителните здравноосигурителни лекари Вестфалия-Липе (KVWL). И той обосновава изявлението си, като използва примера на Вестфалия-Липе, където на всеки тримесечие се издават около 1,7 милиона специализирани препоръки. „Ако само десет процента от това трябва да се организира чрез сервизен център, ние правим допълнителни разходи за персонал от над 3,6 милиона евро“, казва той.

Той вижда и основен проблем в задължението за документиране на „медицинската спешност“ на трансферите. Точно като задължението за отчитане на свободния капацитет на специалистите, това би означавало значително допълнително усилие за лекарите. Само в Вестфалия-Липе той очаква около 70 000 часа допълнителна работа да се създаде чрез създаването на системата за обслужване на точки.

Свободният избор на лекар не е възможен Критиката също идва от страна на потребителите. По принцип центърът за консултиране на потребители приветства координацията на кръстосаните каси на назначенията на специалисти. "Но пациентите трябва да се справят с лекаря, който им се предлага", обяснява Кристиан Гроте от потребителския център на NRW. Няма право на конкретен специалист. Точно там идва критиката на защитниците на потребителите: "Въпреки това много пациенти имат специална връзка на доверие с познатите от тях лекари", обяснява Гроте. Въпреки че използването на точките за обслужване не е задължително, пациентите все още могат да се опитат да се срещнат със специалист, на когото имат доверие сами. Но ако наистина се нуждаете от срещата бързо, не можете да бъдете придирчиви. Дали законът се проваля силно зависи от начина, по който изпълнението изглежда в детайли. Например, въпросът доколко медииран специалист е от пациента и според кои критерии трябва да се определи „медицинската спешност“. "В противен случай съществува риск точките за обслужване на срещи да станат хартиени тигри", казва Гроте.

От друга страна, здравният министър Грьохе имаше различен възглед, както се очакваше. Той говори за „най-добрата възможна грижа“ във връзка със Закона за укрепване на доставките. "Това също означава, че ние осигуряваме навременна посредничество при назначаване на специалист чрез пунктове за обслужване на назначения за тези, които са законно осигурени", заяви Грьохе в изявление, публикувано днес по законопроекта. Той не се обърна към критиките към законопроекта, който тлееше седмици в речта си, за да го приеме. Той също така не предостави подробна информация за конкретното изпълнение. Така че можете да останете развълнувани. (JP)

Изображение: Андреа Дам / pixelio.de

Информация за автора и източника



Видео: Закон о полиции: основные изменения